Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari toivoi taannoin selvitystä asevelvollisuusarmeijamme tarpeellisuudesta. Tuskin oli Liisa-täti saanut suutaan avattua, kun hän jo sai niskaansa täyslaidallisen niin puoluetovereilta, muiden puolueiden kansanedustajilta kuin medialtakin. Don Heinäluomakin totesi tapaansa, että “mihinkään, mistä minä olen jotain mieltä, ei tarvita selvityksiä, piste”.
Erityisen kummalliselta tuntui sanomalehtien suhtautuminen asiaan. Toki oli jopa odotettavaa, että esimerkiksi Ilkka ja Keskisuomalainen tyrmäävät ehdotuksen heti, mutta jopa Hesari oli sitä mieltä, että asiasta oli typerää edes herättä keskustelua. Yksimalkaan sanomalehtien päätoimittajat totesivat asevelvollisuuden olevan halvin ja ainoa mahdollinen tapa toteuttaa Suomen maanpuolustus.
En halua nyt ottaa sinänsä kantaa siihen, onko yleinen asevelvollisuus oikea tapa hoitaa Suomen puolustus. Siitä olen kuitenkin varma, että ainoa mahdollinen tapa se ei ainakaan ole. Yhtä varma olen siitä, ettei yksikään päätoimittaja ole kauheasti vaihtoehtoja miettinyt todetessaan yleisen asevelvollisuuden olevan halvin maapuolustustapa. (Tuskin siinä on otettu huomioon esimerkiksi ansiotöistä poissaolevien asevelvollisten kansantaloudellista vaikutusta.)
Vaikka Suomessa maanpuolustustahto olisi kuinka korkealla tahansa, ei se tarkoita, etteikö asevelvollisuusarmeijan tehokkuudesta ja tarpeesta voisi keskustella. Armeija ei saisi enää nyky-Suomessa olla tabu!
11. Syyskuuta 2006 @ 7:33 | Media, Yhteiskunta